José
Antonio Granados Dávila y Gregorio Mingot Ascencao
GROSSMAN, MINGOT,
GRANADOS Y ASOCIADOS. MADRID
INTRODUCCIÓN
Con esta
ponencia tratamos de dar a conocer una herramienta
estadística, la “r de
Spearman”, que nos ha ayudado, como Profesionales
en Economía Forense, a dictaminar de manera
más objetiva cifras de reclamaciones así como
soportar en mejor medida nuestras conclusiones.
Esta ponencia surge de aplicaciones prácticas
en Informes económico-forenses realizados.
Consideramos
que el uso de la estadística “r de
Spearman”, en delante rsp ,
en un informe pericial no aumentará en demasía
el tiempo de trabajo aplicado al análisis pero
la calidad de nuestro informe mejorará notablemente
al incorporarlo en nuestras conclusiones. Asimismo,
podremos evitar, en el acto de ratificación,
cuestionamientos a las cifras que expongamos
en nuestro Informe al soportarlo de manera más
racional y objetiva.
En definitiva,
la estadística rsp nos
ayudará a formar nuestro criterio profesional
pero nunca lo suplirá.
DATOS JERARQUIZADOS: r DE SPEARMAN
La correlación jerarquizada de Spearman es
una técnica no paramétrica que se utiliza para
medir la fuerza de una relación entre observaciones
por pares de dos variables cuando los datos
se encuentran en forma jerarquizada. El objetivo
es calcular un coeficiente de correlación que
nos determine el grado en el que dos conjuntos
de jerarquizaciones concuerdan o no. Este coeficiente
que se escribe rsp será un número que abarcará de –1,00
a +1,00.
CUÁNDO y CÓMO UTILIZAR LA r DE
SPEARMAN EN UN TRABAJO PERICIAL
A continuación exponemos una serie de preguntas
que nos ayudarán a conocer cuando aplicar la
técnica.
1.- ¿Cuáles son esos datos jerarquizados que
solemos utilizar en la economía forense susceptibles
de ser analizados con esta técnica?
2.- ¿Cuándo es necesaria la aplicación de
la técnica?
3.- ¿Cuándo no es necesaria la aplicación
de la técnica?
4.- ¿Cómo calculamos
de manera sencilla la rsp?
5.- ¿Qué hacer con
el resultado rsp?
CONCLUSIONES
Después de aplicar la estadística rsp en
nuestro quehacer económico-forense consideramos
que podemos concluir lo siguiente:
1.
La calidad de nuestro trabajo y Dictamen aumentó al
incorporar en nuestras conclusiones profesionales
una herramienta objetiva que minimiza (o enriquece)
nuestra subjetividad profesional.
2. Defenderemos
mejor nuestro dictamen y sus conclusiones en los
Actos de Ratificación al incorporar herramientas
objetivas de muy difícil contestación por la Parte
que se considera afectada de manera negativa. 3. Ayudamos en el proceso judicial para que el Juez pueda concluir
en sus Sentencias, a través de nuestros informes y en los aspectos
económico-forenses, de manera más correcta.
|
